Якутское совѣщаніе по вопросу о колонизаціи края въ связи съ работами экспедиціи Переселенческаго Управленія.

Иркутский Генерал-Губернатор Л.М. Князев в Якутске
Иркутский Генерал-Губернатор Л.М. Князев в Якутске

         Въ первый день пребыванія въ г. Якутскѣ Иркутскаго Генералъ-Губернатора Л.М. Князева, здѣсь состоялось совѣщанiе, посвященное вопросу о колонизаціи края. На совѣщаніи присутствовали: Генералъ-Губернаторъ Л.М. Князевъ, Якутскій Губернаторъ И.И. Крафтъ, совѣтники Областнаго Управленія, завѣдующій Якутской экспедиціей переселенческаго управленія прив. доц. Рудницкій, правительственный агрономъ М.П. Скадченко, приглашенный представитель инородческаго населенія И.С. Говоровъ и мн. др.

По открытіи совѣщанія пр.-д. Рудницкому предоставлено было слово ознакомить совѣщаніе съ задачами экспедиціи переселенческаго управленія.

Задачи и планъ работъ экспедиціи Переселенческаго Управленія. Якутская экспедицiя переселенческаго  управленія, приступившая уже къ своимъ работамъ, разбита на четыре отдѣльныхъ отряда: Вилюйскій, Усть-Майскій, Нельканскій и Олекминскій. Вилюйскій отрядъ направится внизъ по Ленѣ до устья Алдана, отсюда онъ пойдетъ къ р. Вилюю для обслѣдованія наноса почвъ. Усть-Майскій отрядъ, по плану работъ, долженъ дойти до Верхоянскаго хребта. Два этихъ отряда преслѣдуютъ преимущественно научныя задачи: изучаютъ строеніе почвъ, растительный міръ и проч. Одновременно съ этимъ, предположено производство типографической съемки наиболѣе типичныхъ площадей. Третій отрядъ, Нельканскій, помимо почвенно-ботаническихъ изслѣдованій, займется обслѣдованіемъ транзита пути. И наконецъ, четвертый отрядъ Якутскъ - Олекминско - Сунтарскій, ставитъ своей задачей изслѣдованіе переваловъ и долинъ съ цѣлью опредѣленія колонизаціонной емкости обслѣдуемаго района. Въ заключеніе г. Рудницкій обратился къ совѣщанію съ просьбой сообщить объ особенностяхъ экономическихъ устоевъ землеустройства мѣстнаго населенія и высказаться по вопросу о колонизаціи края.

Иркутскій Генералъ-Губернаторъ Л.М. Князевъ заявляетъ о личномъ незнакомствѣ съ областью и предоставляетъ слово правительственному агроному М.П. Скадченко.

Взглядъ на колонизацiю правительственнаго агронома. М.П. Скадченко указываетъ, что на основанiи личныхъ наблюденій, Олекминскій округъ вполнѣ пригоденъ для колонизаціи. Приведя нѣсколько историческихъ справокъ о земледѣліи въ Якутской области, г. Скадченко остановился на личныхъ заслугахъ скопческаго населенiя въ дѣлѣ развитія хлѣбопашества. На ряду съ этимъ, агрономъ отмѣчаетъ значительность плодородія почвы и приводитъ примѣръ, что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Вилюйскаго округа пашутъ по 70 лѣтъ, оставляя землю подъ паромъ. Въ заключеніе г. Скадченко началъ говорить о значеніи скотоводства и, послѣ нѣкоторыхъ замѣчаній г. Рудницкаго о необходимости указать на принципы устойчивости переселенія, иллюстрировалъ діаграммами размѣры скотоводческаго хозяйства, сравнивая почему-то Якутскую область съ не скотоводческими районами Россіи.

Взглядъ на колонизацію представителя инородческаго населенія. Инородецъ И.С. Говоровъ, котораго рекомендуютъ, какъ противника колонизаціи, находитъ возможнымъ произвести опытъ переселенія въ Якутскую область. Со своей стороны г. Говоровъ, какъ мѣстный житель, указываетъ на отсутствіе подсобныхъ промысловъ и неблагопріятность почвы. Въ центрѣ области, по его мнѣнію экономическое (промышленное?) земледѣліе невозможно; послѣднее сосредоточивается у городовъ. О существованіи хлѣбопашесгва, по словамъ г. Говорова, говорить серьезно нельзя. До сего времени большинство хлѣба въ краѣ привознаго, изъ послѣдняго варятъ даже и спиртъ. На наличность въ области крестьянскаго земледѣльческаго хозяйства слѣдуетъ смотрѣть, какъ на результатъ правительственной поддержки фуражемъ (почтовою гоньбою). Скопцы, по мнѣнію г. Говорова, счастливая случайность, сложившаяся подъ вліяніемъ счастливыхъ же экономическихъ условій (сплоченность, богатство и проч.). На основаніи личнаго знакомства съ краемъ, г. Говоровъ заявляетъ, что за 100—150 в. отъ Якутска находятся уже "гиблыя мѣста". Тѣмъ не менѣе, г. Говоровъ находитъ возможнымъ высказаться за производство опыта переселенія съ удвоеніемъ на душу количества надѣловъ (30 десят.).

Взглядъ на колонизацiю Иркутскаго Генералъ-Губернатора. Иркутскій Генералъ-Губернаторъ Л.М. Князевъ дѣлаетъ замѣчаніе, что вообще не можетъ быть рѣчи о томъ, чтобы слать сюда крестьянъ съ запада. Для переселенія въ Якутскую область могло бы подойти оклиматизировавшееся населеніе Верхоянскаго уѣзда. По моему мнѣнію, говоритъ Иркутскій Генералъ-Губернаторъ, ставить первой задачей въ Якутскомъ краѣ изысканіе колонизаціонной емкости — ошибка. При данныхъ условіяхъ слать сюда не оклиматизировавшихся крестьянъ, Генералъ-Губернаторъ предполагаетъ невозможнымъ. Желательно, чтобы въ тѣхъ изысканіяхъ, которыя производятся въ настоящее время, преобладалъ научный элементъ.

Земледѣліе среди ссыльныхъ. Послѣ нѣкоторыхъ заявленій правительственнаго агронома, Генералъ-Губернаторъ отмѣтилъ, что агрономомъ не указано на развитіе земледѣлія среди ссыльныхъ. Давая поясненіе по этому поводу, Якутскій Губернаторъ И.И. Крафтъ отмѣтилъ развитіе земледѣлія среди политическихъ ссыльныхъ, безъ правительственной поддержки. Нѣкоторые ссыльные обзавелись хозяйствомъ и занимаются земледѣліемъ въ настоящее время.

Взглядъ на колонизацію совѣтника А.И. Попова. А.И. Поповъ,  останавливаясь на успѣхахъ сельскаго хозяйства среди скопцовъ, указываетъ на благопріятность для того условій экономическаго характера, въ частности на матеріальную обезпеченность. При развитіи переселенія, по мнѣнію г. Попова, необходима сильная правительственная поддержка. Вообще же возможно лишь колонизовать долины рѣки для обезпеченія сбыта продуктовъ земледѣлія. Смотрѣть же на рыболовство и звѣроловство, какъ на подсобные промыслы, не приходится.

Замѣчаніе прив. доц. Рудницкаго. Прив.-доц. Рудницкiй не соглашается съ взглядомъ А.И. Попова на развитіи землѣделія по долинамъ и отмѣчаеть, что какъ практически, такъ и теоретически доказано тяготѣніе пашенъ къ переваламъ.

Взглядъ на колонизацію Якутскаго Губернатора И.И. Крафта. Вопросъ о колонизацiи Якутскаго края И. И. Крафтъ разбиваетъ на двѣ части: на желательность и возможность. Что касается желательности колонизацiи, то въ этой части двухъ мнѣній быть не можетъ. Край изобилуетъ естественными богатствами, необходимо использованіе ихъ. Этимъ самымъ создается и необходимость притока новаго элемента. Что касается возможности колонизаціи, то И.И. Крафтъ, на основаніи многочисленныхъ наблюденій и изслѣдованій, доказываетъ возможность развитія земледѣлія и скотоводства въ Олекминскомъ, Вилюйскомъ и Якутскомъ округахъ. Въ Олекминскомъ округѣ уже теперь большинство хозяйствъ чисто земледѣльческихъ. Главнымъ райономъ колонизаціи въ этомъ округѣ можетъ быть районъ по р. Наманѣ, который, по имѣющимся даннымъ, можетъ дать до 200.000 дес. пригодныхъ для колонизаціи. Мнѣніе г. Говорова, что крестьянскія хозяйства выживаютъ благодаря фуражной платѣ, Якутскій Губернаторъ считаетъ неосновательнымъ. Фуражная плата, наоборотъ, убиваетъ жизнедѣятельность населенія, привыкающаго постоянно ожидать постороннюю помощь. Извѣстно, что при уменьшеніи фуражной платы, самодѣятельность увеличивается. Это положеніе И.И. Крафтъ иллюстрируетъ указаніемъ на Олекминскія селенія, которыя не получаютъ фуражной платы, но, тѣмъ не менѣе, находятся въ болѣе выгодныхъ экономическихъ условіяхъ по сравненію съ приленскимъ населеніемъ. Въ Олекминскихъ селеніяхъ вводится даже искусственное орошеніе почвы. Благодаря сложности мѣстныхъ топографическихъ и иныхъ условій, плоды труда возможно получить лишь черезъ нѣсколько лѣтъ; на это время переселенцы должны быть обезпечены прежде всего. Поселенія должны быть устроены не хуторами, а сплоченными селеніями, дабы была возможность оказывать населенію агрономическую и иную помощь. Вообще же, Якутскій Губернаторъ находитъ, что лишь Олекминскій округъ имѣетъ прочныя экономическія основанія для развитія земледѣлія и скотоводства, при обезпеченности сбыта продуктовъ на пріиска. Въ Якутскомъ и Вилюйскомъ округахъ пока отсутствуютъ необходимости основанія, на которыя могло бы опереться переселеніе. Колонизація въ другія округа возможна въ видѣ опыта, который должно производить лишь приспособлясь къ мѣстнымъ условіямъ, въ частности принимая во вниманіе возможность развитія промысловъ (напр., Сунтарскій соленосный районъ). Слѣдуетъ колонизовать сѣверные округа области, но лишь рыболовами и поморами для использованія богатствъ океана.

Прив.-доц. Рудницкій указываетъ, что онъ приложитъ свои силы, дабы пройти по р. Наманѣ.

Якутскій Губернаторъ подчеркиваетъ, что прежде чѣмъ поднять вопросъ о переселеніи, необходимо урегулировать землеустройство мѣстнаго населенія.

Совѣтникъ Н.М. Березкинъ дѣлаетъ нѣсколько замѣчаній о Колымѣ, Колымскомъ краѣ и стремленіи выйти къ морю. На основанiи своихъ наблюденій Н.М. Березкинъ говорить о богатствѣ въ будущемъ рыбныхъ и звѣриныхъ промысловъ и высказывается за обслѣдованіе края особыми экспедицiями.

Взглядъ на колонизацію Т.О. Юринскаго. Директоръ Реальнаго училища г. Юринскій указываетъ на пригодность Якутскаго края для колонизаціи. На основаніи шестнадцатилѣтняго опыта своего въ Иркутской губерніи и мѣстныхъ работъ, считаетъ переселеніе возможнымъ въ различныя мѣста и различнаго характера. Необходимо устройство опытныхъ полей, производство метеорологическихъ наблюденій и ботаническихъ изслѣдованій.

М.П. Скадченко отмѣчаетъ необходимость статистическаго обслѣдованія края.

Въ заключительномъ словѣ прив.-доц. Рудницкій говоритъ, что вопросъ о переселеніи въ Якутскую область — вопросъ еще дальнѣйшаго будущяго, и работы экспедиціи переселенческаго управленія преслѣдуютъ преимущественно научныя задачи.

В.  Николаевъ.

«Якутская окраина» №1, 15 iюля 1912.