Сиб.газ. №5, 31 янв.1882.
Вслѣдствіе ходатайства генералъ-губернатора Восточной Сибири, представленнаго министромъ внутреннихъ дѣлъ въ Комитетъ министровъ, послѣдовало разрѣшеніе на учрежденіе ссудной кассы для якутовъ Якутской области изъ денегъ, пожертвованныхъ въ пользу якутовъ бывшею россійско-американскою компаніею. Цѣль кассы — оказаніе вспомоществованія якутамъ Якутской области въ случаѣ физическихъ бѣдствiй, а также просто для поддержанія и развитія ихъ домашняго хозяйства и промышленности. Для достиженія этого Государь Императоръ высочайше соизволилъ утвердить особый уставъ о ссудной кассѣ якутовъ Якутской области, который, въ главныхъ чертахъ, сводится къ слѣдующему:
Оборотный капиталъ кассы составляетъ, съ процентами, къ 1 января 1881 года, сумму 13,477 р. 59 к.
Ссуды производятся якутамъ: а) владѣющимъ имуществомъ — лишь старшему въ семействѣ (лицу, на которомъ лежитъ обязанность оплачивать подати), въ размѣрѣ не менѣе 10-ти и не болѣе 150 р.; и б) неимѣющимъ имущества и проживающимъ личнымъ трудомъ — не менѣе 5-ти и не болѣе 15 р.
Безвозвратныя пособія бѣднѣйшимъ якутамъ, неимѣющимъ никакого обезпеченія; ссуды выдаются единовременно, въ размѣрѣ не болѣе 15-ти р. одному лицу.
Ссуды выдаются на срокъ отъ трехъ мѣсяцевъ до одного года.
За пользованіе ссудою заемщикъ платить по 1/2% въ мѣсяцъ со всей взятой суммы, или 6% въ годъ.
Взимаемые съ заемщиковъ проценты причисляются къ основному капиталу кассы и поступаютъ вмѣстѣ съ нимъ, на дальнѣйшія выдачи ссудъ и пособій по правиламъ, въ уставѣ постановленнымъ.
Желающій получить ссуду представляетъ при прошеніи: 1) удостовѣреніе наслежнаго старосты о своей личности; 2) ручательство трехъ почетныхъ родовичей-якутовъ въ томъ, что они, въ случаѣ неуплаты ссуды заемщикомъ по какимъ-бы то ни было обстоятельствамъ, отвѣчаютъ за него своимъ имуществомъ.
Просящій безвозвратное пособіе долженъ представить удостовѣреніе наслежнаго старосты и трехъ почетныхъ родовичей о своей личности, принадлежности къ наслегу и безпомощной бѣдности.
— Якутскіе жители просятъ насъ спросить:
1) Правда ли, что самъ ихъ градоначальникъ и приставъ 3-й части града, г-нъ К—poff, состоятъ главными пайщиками въ виноторговлѣ гг. А. и еврея М. (подъ дутой фирмой еврея-же Chich), и что склады этихъ фирмъ, скупые на спиртъ и щедрые на воду, во имя покровительства нашихъ пайщиковъ, торгуютъ бойко?
2) Правда ли, что дума, вопреки протесту губернатора и многихъ гласныхъ, отдала безъ торговъ содержаніе пожарной части полиціймейстеру, не обязывая его брать на принятіе порядка торговаго свидѣтельства и контракта?
3) Правда ли, что акцизный начальникъ страшно боится полиціи и, жмуря глаза и затыкая уши, дѣлаетъ то, что она ему прикажетъ?
4) Правда ли, что дума разсуждаетъ такъ: чѣмъ на собранныя для открытія въ городѣ женской прогимназіи деньги открывать ее, не лучше ли отдавать ихъ въ долгъ разнымъ аферистамъ и брать ростовщичью мзду съ нихъ?
5) Правда ли, что полиція Якутска по спиртомѣру вѣрнѣе опредѣляетъ крѣпость водки, чѣмъ акцизный?
6) Правда ли, что акцизный бухгалтеръ того убѣжденія: если начальство скажетъ, что 2х2= 5, то это вѣрно?
7) Правда ли, что нашъ начальникъ эскулаповъ состоитъ приказчикомъ одного консула и торгуетъ его товарами, не покупая права на торговлю?
8) Правда ли, что на базарѣ можно формально рѣшать уголовныя дѣла суда?
9) Правда ли, что въ городскомъ банкѣ, основанномъ десять лѣтъ назадъ, съ основнымъ капиталомъ въ 10.000 р. (векселями однаго мѣстнаго воротилы), пусто, какъ въ мыльномъ пузырѣ?
10) Правда ли, что въ курсы мѣстныхъ учебныхъ заведеній ввели преподаваніе игры въ винтъ (для мальчиковъ)?
11) Правда ли, что градоначальникъ состоитъ подрядчикомъ по заготовленію одежды для арестантовъ, и онъ же самъ будетъ принимать и свидѣтельствовать этотъ подрядъ?
12) Правда ли, что у всѣхъ служакъ Якутской думы есть хвостики и, говорятъ, очень пушистые?...
Сиб.газ. №17, 25 апр.1882.
Якутскъ. 5 марта. Диковинный, читатель, нашъ городъ. Если бы описывать всѣ безобразія, творящіяся въ немъ, то скоро — не подлежитъ сомнѣнію — пришлось бы увеличить по ту сторону Урала писчебумажную производительность. Исторія щедринскаго города въ сравненіи съ исторіей нашего захолустья лишь слабое подражаніе истинѣ. Сказаніе о подвигахъ прежде свирѣпствовавшихъ у насъ воеводъ, какъ интересный матеріалъ для будущаго историка края, недавно опубликовано въ повременномъ изданіи мѣстнаго статистическаго комитета: нѣкоторые изъ этихъ воеводъ, по словамъ документовъ, были вызваны изъ Якутска въ столицу и тамъ «за лихія дѣла въ Якутіи» казнены «лютою смертью»; наконецъ, одинъ изъ нихъ позднѣйшаго времени воспѣтъ даже покойнымъ Некрасовымъ!... Но, повторяю, всего, что творилось и творится здѣсь, подъ покровомъ захолустной безгласности, передать нѣтъ физической возможности, а потому, оставляя въ сторонѣ дѣла минувшихъ лѣтъ, я ограничусь сообщеніемъ двухъ—трехъ фактовъ, рельефно характеризующихъ наши теперешніе порядки, нашу халатность и нашу такъ сказать, «общественную незрѣлость».
Если вы, читатель, просматривали за минувшій годъ газету «Сибирь», то, вѣроятно, еще помните, что на нашу якутскую Ѳемиду недавно обрушилось несчастіе: она потерпѣла, въ лицѣ своего представителя — окружнаго судьи, неслыханное обвиненіе, — обвиненіе въ похищеніи курицы «хохлатки», принадлежащей бѣдному чиновнику того суда! Курица — птица неважная, но на этотъ разъ она, паче чаянія, вызвала новое обвиненіе судьи въ растратѣ ввѣренныхъ ему но должности денежныхъ суммъ, при чемъ не разъ, для замаскировки растраты, какъ обнаружено слѣдствіемъ, практиковались замысловатые подлоги. Вслѣдствіе этого, старый судья, какъ неблагонадежный чиновникъ, былъ отрѣшенъ отъ должности и преданъ суду, а на его мѣсто назначенъ новый «сосудъ истины» изъ Петербурга. При новомъ судьѣ нѣсколько мѣсяцевъ все, по видимому, обстояло благополучно, какъ вдругъ, нѣсколько дней назадъ, стряслась бѣда и надъ головой этого любимца непостоянной фортуны: въ судѣ, къ великому ужасу всѣхъ служителей богини правосудія, не оказалось девяти важныхъ, еще не рѣшенныхъ, уголовныхъ дѣлъ! Какъ быть, что дѣлать? Пропажа дѣлъ изъ окружнаго суда — скандалъ несомнѣнный. Начались спросы, разспросы, и что-же въ концѣ? Оказалось, что дѣла въ окружномъ судѣ хранились какъ ни попало; судейскій сторожъ, желая промыслить на выпивку, облюбовалъ нѣсколько уголовныхъ дѣлъ потолще и въ послѣобѣденное время отправился съ ними, въ видахъ сбыта, на базаръ; здѣсь онъ нашелъ покупателя, какого-то торгаша, и продалъ ему всѣ дѣла по пятачку за фунтъ на обвертку!.. Вскорѣ послѣ разсказаннаго случая въ окружномъ судѣ стряслась новая бѣда: арестантъ, вызванный изъ тюрьмы для выслушанія рѣшенія, оставшись недоволенъ этимъ рѣшеніемъ, разбилъ въ дребезги зерцало, стоявшее на присутственномъ столѣ, и пытался даже кидаться съ поднятыми кулаками на судей. Арестантъ этотъ доказывалъ при слѣдствіи, что онъ правъ не лишенъ и тѣлесному наказанію подлежать не можетъ; между тѣмъ, окружный судъ приговорилъ его къ наказанію плетьми и ссылкѣ въ каторжную работу. Этимъ-то вотъ приговоромъ несчастный и былъ доведенъ до новаго, тяжко наказуемаго, преступленія. Факты аналогичные вышеприведеннымъ, — имъ же, говоря откровенно, нѣсть числа, — конечно, не могутъ внушать особеннаго довѣрія къ правосудію мѣстной власти. Вслѣдствіе этого, населеніе, русское и инородческое, ищетъ новыхъ формъ суда и, не находя ихъ легальнымъ путемъ, т.е. не ветрѣчая ихъ въ дѣйствительности, прибѣгаетъ нерѣдко къ самосуду. Законъ Линча, вступая въ Якутской области въ права гражданства, грозитъ со временемъ деморализировать все здѣшнее населеніе. Единственное средство противъ этого зла — введеніе въ Якутской области, равно какъ и въ остальной Сибири, судебныхъ уставовъ минувшаго царствованія. Судъ скорый, правый, чуждый лицепріятія, дастъ, безъ сомнѣнія, здѣшнему населенію то, въ чемъ оно уже такъ давно нуждается, и вмѣстѣ съ тѣмъ возвратитъ его на путь законности. Пора бы также изъять опеку надъ инородческими хозяйствами изъ вѣдѣнія окружной полиціи и исправника и помочь правильному развитію исконнаго родоваго самоуправленія народа, пользовавшагося, несомнѣнно, большимъ благополучіемъ до наступленія полицейской опеки.
Заговоривъ о самоуправленіи вообще, не могу умолчать и о нашей городской хозяюшкѣ — думѣ. Здѣшній цивилизованный классъ оказывается просто-на-просто хуже дикарей: во всемъ-то у него выглядываетъ халатность, полная безпринципіальность и слабая, чисто младенческая, безпомощность. Фактовъ, подтверждающихъ сказанное, масса, но, чтобъ не утомить читателя, привожу изъ нихъ только два. Проектъ росписанія на текущій годъ городскихъ доходовъ и расходовъ не былъ у насъ разсмотрѣнъ и утвержденъ думою до 19-го февраля с.г., изъ-за непредставленія его, якобы, до этого времени городскою управою, между тѣмъ какъ предполагаемые по этой смѣтѣ расходы производились городскою управою со всей строгою аккуратностью съ 1-го января смѣтнаго періода! До сего же времени, т.е. до 19-го февраля, не были составлены управою и провѣрены думою избирательные списки лицъ, подлежащихъ баллотировкѣ въ члены городскаго управленія на будущее 4-хъ лѣтіе, долженствующее начаться съ 1-го іюля н.г. Приведенные факты, мнѣ кажется, разсужденій не требуютъ: они краснорѣчиво говорятъ сами за себя!
16 мая 1882 г., "Сибирская газета" №20
Читателю, можетъ быть, любопытно будетъ знать, какъ можетъ въ Якутскѣ устроить свою судьбу человѣкъ, избѣгая всякихъ непріятностей и дѣйствуя въ то-же время на законныхъ основаніяхъ. Онъ можетъ, напримѣръ, взять подрядъ на доставку казенной соли въ какую-нибудь глухую мѣстность, верстъ за 800; получивъ изъ казны, положимъ, 800 пудовъ соли, онъ можетъ доставить только 80. Возчикамъ, съ которыми заключенъ формальный контрактъ на 800 пудовъ, онъ дастъ за молчаніе 10% своей чистой прибыли, а вахтеру, который будетъ принимать отъ подрядчика 80 пуд., а давать форменныя росписки на 800, — дать хотя 30%. — Какъ это просто! А попробуй-ка обдѣленные солью жители пожаловаться на него начальству, а начальство судить его? Онъ представилъ-бы оправдательные документы: онъ дѣйствовалъ на законномъ основаніи. Онъ получилъ бы даже орденъ, какъ чиновникъ. Вѣдь, и чиновники могутъ брать подряды. Я знаю одного «отца и благодѣтеля города", который взялъ съ торговъ почтовую гоньбу, полное содержаніе пожарной части, доставляетъ по подряду мясо на пріиски, торгуетъ сѣномъ, пасетъ коней, и только одного не дѣлаетъ: своего прямаго дѣла.
1 августа 1882 г., "Сибирская газета" №31
— Въ № 16 «Сиб. Газ.» былъ напечатанъ рядъ вопросовъ, предложенныхъ для разрѣшенія отъ лица Якутскихъ жителей. Якутскій окружный судья г. Политковскій спрашиваетъ, «въ которомъ году, котораго мѣсяца и числа судъ формально рѣшалъ уголовныя дѣла на базарѣ», такъ какъ, состоя уже годъ въ этой должности, г. судья отрицаетъ возможность подобнаго факта въ его бытность судьей и не вѣрить въ возможность такихъ чудесъ и прежде. Просимъ нашего корреспондента удовлетворить любопытство г. окружнаго судьи.
22 августа 1882 г., "Сибирская газета" №34
Опроверженіе. Въ № 20 «Сибирской Газеты» напечатана статья изъ Якутска, въ которой указывается на случай и способъ устройства своей судьбы чиновникомъ, взявшимъ въ 1880 г. доставку казенной соли. Вслѣдствіе доноса, спустя одинъ годъ послѣ доставки и сдачи соли, по сему обстоятельству назначено слѣдствіе, которымъ обнаружено, что по договору съ казною слѣдовало на свозку 650 пуд., а не 800, какъ пишетъ корреспондентъ. Подрядчикъ, въ свою очередь, законтрактовалъ, на законныхъ основаніяхъ, крестьянъ на 450 пуд. и одного отставнаго казака на свозку и сдачу 200 п. Возчики приняли соль изъ казеннаго магазина. Крестьяне доставили и сдали на мѣстѣ всю соль. Пріемщиками были: улусный голова А., уже 10 лѣтъ служившій головою и знакомый съ пріемкою, староста того селенія Б., постороннія лица и самъ сидѣлецъ стойки. Отъ крестьянъ принята соль, за исключеніемъ незначительной фунтовой дорожной траты, вся сполна, это доказано присяжными свидѣтелями. Отставной же казакъ вмѣсто 200 пуд. довезъ лишь 80. — Онъ убѣдилъ пріемщиковъ соли, мѣстнаго голову А. и старосту Б., что не замедлитъ доставкою не довезеннаго имъ количества соли. Голова и прочіе ему повѣрили и выдали возчикамъ квитанцію, за что сами и остаются въ отвѣтственности. Казакъ лично признался, что не довезъ 200 п. и что въ городѣ, безъ вѣдома лица, обязаннаго договоромъ, продалъ якуту Ж. 100 п., а въ дорогѣ 20 п. Присяжными свидѣтелями доказано, что крестьяне въ дорогѣ не продавали и не промотали ни одного золотника соли. Одинъ лишь казакъ оказался воромъ, бывъ обязанъ законнымъ контрактомъ, укралъ и продалъ своевластно, безъ вѣдома подрядчика, пріемщиковъ, и начальства. Послѣ довоза и сдачи имъ соли, онъ ходатайствовалъ у того общества и головы, чтобы онъ былъ избранъ писаремъ и чтобы ему же поручили завѣдываніе стойкою. Для чего — понятно. Спустя около мѣсяца послѣ его пріѣзда въ селеніе дѣйствительно, общественнымъ приговоромъ, отъ 18 января 1881 г., избранъ этотъ отставной казакъ писаремъ и, вмѣстѣ съ тѣмъ, и сидѣльцемъ. Онъ же записывалъ на приходъ всю соль и, конечно, ту, которую не довезъ самъ. Затѣмъ, голова донесъ по начальству о пріемѣ всей соли; соль была продана: часть оной, по приказанію головы и сидѣльца, покупателямъ съ возовъ, на вѣсы, не высыпая таковую въ стойку, а часть послѣ, изъ стойки; деньги сполна за всю пропорцію соли взнесены въ казну.
Коллежскій совѣтникъ В. Гольманъ.
Сиб.Газ №3, 16 янв. 1883
Якутскъ, 10 декабря. Выборы новыхъ гласныхъ на будущее 4-хъ лѣтіе назначались еще въ апрѣлѣ 1882 г., но и до сихъ поръ еще не окончены. Чрезвычайно разнородный элементъ избирателей 3-го разряда усложняетъ простое дѣло. Кого здѣсь нѣтъ: татары, якуты, чиновники, казаки, приказчики и мѣщане. По окончаніи апрѣльскихъ выборовъ новая дума избрала голову и членовъ управы, но вслѣдствіе заявленія одного мѣщанина эти выборы были кассированы присутствіемъ по городскимъ дѣламъ. Въ августѣ, на новыхъ выборахъ, въ числѣ 10-ти избираемыхъ по 3-й категоріи гласныхъ, выбрали мѣстнаго исправника, окружнаго стряпчаго и одного скопца. Присутствіе по городскимъ дѣламъ предписало на мѣсто стряпчаго выбрать одного гласнаго, а остальныхъ утвердило. Возбудилась переписка. Наконецъ, областной прокуроръ не согласился съ мнѣніемъ областного присутствія и нашелъ, что нужно выбрать всѣхъ гласныхъ по 3-й категоріи снова, такъ какъ окружный стряпчій, мѣстный исправникъ и скопецъ не могутъ быть избираемы по разнымъ причинамъ. Вслѣдствіе протеста прокурора все это дѣло перенесется нынѣ въ правительствующій сенатъ. — По случаю 300-лѣтія Сибири думою назначено было засѣданіе; гласный М. предложилъ уцѣлѣвшія отъ крѣпости деревянныя башни, выстроенныя при первомъ нашествіи, въ 1632 году, завоевателями—казаками въ Якутскѣ, сохранить для потомковъ нашихъ необходимыми поправками; гласный Г. предложилъ ежегодно отпускать изъ городскихъ суммъ средства на обученіе 10-ти дѣтей бѣдныхъ родителей казачьяго знанія. Оба предложенія единогласно были приняты. — Смущаетъ насъ появленіе натуральной оспы, которая наводитъ на всѣхъ страхъ. Не минуло еще 8-ми лѣтъ какъ наша малолюдная область жестоко пострадала отъ этой болѣзни.